Mafia en SA

Desde hace algunos días el impresentable numero uno de la asociación (creo que lo puede superar ampliamente a José) esta persiguiendo a otro miembro de la asociacion (como de costumbre). Coartando su libertad de expresión. Pero mientras esto sucede, por otro lado ya se están moviendo enérgicamente para intentar por enésima vez el regreso del otro impresentable, José A.

En la última minuta del consejo directivo salio lo siguiente:

“Se recibió a un Inspector de la IGJ, Inspección General de Justicia; en cuyo acto el mencionado agente solicita, debido a una presentación de un ex socio expulsado de SAAC, copia del acta de la Asamblea Ordinaria de 2005, entregándosele la misma y la copia de la desgravación cumpliendo con la requisitoria sin mas novedad”  

Pero lo cierto, es que hoy no aparece ninguna documentación escrita que avale que haya existido un requerimiento de la Inspección General de Justicia, que se haya verificado la identidad de la persona que se presentó a solicitar la documentación, y tampoco existe un recibo por la documentación entregada, menos aún un “acta de inspección” tal como procede. Esta nueva embestida de José A. y sus amistades, apunta a cuestionar la validez de la resolución de la Asamblea Nacional de 2005 y las siguientes, porque según el expulsado, y en concordancia con la serie de mails filtrados del llamado “Grupo Revalorización”, se sostienen los argumentos de Mauro T.

“From: Mauro T. Sender: revalorizacion@gruposyahoo.com.ar Date: Thu, 25 Oct 2012 05:35:16 -0700 (PDT) To: revalorizacion@gruposyahoo.com.ar< revalorizacion@gruposyahoo.com.ar> Subject: Re: [revalorización] punto m del Orden del Día de la Asamblea de Córdoba Amigos y Hermanos. Coincido en que el error ha sido de comunicación. No puede ser que la gente no entienda que José no tuvo ni tiene ningún tipo de derecho de defensa ante las imputaciones de un famoso informe Arroyo. Es más, sin ir más lejos. En su derecho estatutario de apelación (defensa) en la ANO José concurría a Ezeiza a ejercer su derecho de defensa, es decir, a replicar, a debatir con los denunciantes y hasta si era necesario con la misma CNH. Lo que pasó allí́ es un verdadero escándalo jurídico. La gente concurría a la ANO con el llamado MANDATO CERRADO desde sus asambleas Distritales. ¿y entonces?....¿Dónde está en derecho de defensa si la gente ya venía con una decisión tomada antes de escuchar la defensa del acusado?” 
La estrategia de reincorporación de José A apunta a dos ámbitos: a) solicitar a la IGJ que declare nula la resolución de expulsión, cuestionando el Estatuto. b) Iniciar acciones legales contra la Asociación por vicios de procedimiento, y negación del derecho de defensa.

Hay una firme sospecha, conocida por muchos, que el Sr. JA cuenta con la amistad de actuales miembros del CD, incluido el Presidente, por lo que hay que evitar que las resoluciones soberanas de las asambleas, sean desconocidas por estos directivos, con la excusa que se llegó a un arreglo para no perjudicar económicamente a S.A.A.C.

También se sabe que José A. ha tenido reuniones con el Director Ejecutivo de Guías y Scouts de Chile, Gerardo González Erba. En esa reunión (con cena incluida) estuvieron: José y su esposa y dos amigos chilenos (amigos en común).Allí José le pidió que lo ayudara con una lista de preguntas que tenía sobre su situación legal ante la expulsión. Gonzalez Erba le respondió directamente y por escrito a uno de los abogados de José,  Jorge Pérez (el otro es Mauro T.) y ahí se armó la estrategia de reincorporación por las dos vías: la administrativa y la judicial

La idea es apretar con una acción judicial millonaria contra SAAC.

Pero nuestro querido presidente “negociara” con la excusa de salvar la asociación y aceptara la reincorporación si José desiste de la acción judicial.

Inclusive ya tendrían una carta de “podemos tener un problema” Crobi recomendando a la asociación aceptar la reincorporación por el bien de las finanzas de la asociación.

Gracias a los amigos que mandaron toda la data.